郭松民 | 评方方:从《软埋》到“日记”【博亚体育app】

时间:2021-07-05 08:38 作者:博亚体育下载
本文摘要:013月25日,方方女士发出了她最后一篇日记,我写了一篇《评方方“日记”:始于谣言,终于谣言》【点击阅读】,以为该说的都说了。可是,5月3日,看到方方女士在微博上贴出的“关于极z”一文,又以为另有再说几句的须要,因为其中涉及到2017年对《软埋》的批判,方方女士也在文中对我举行了“不点名的点名”。02三年的时间里,因为《软埋》和“日记”,同方方女士两次交手,深感此人一点灼烁正大的气概也没有。

博亚体育app

013月25日,方方女士发出了她最后一篇日记,我写了一篇《评方方“日记”:始于谣言,终于谣言》【点击阅读】,以为该说的都说了。可是,5月3日,看到方方女士在微博上贴出的“关于极z”一文,又以为另有再说几句的须要,因为其中涉及到2017年对《软埋》的批判,方方女士也在文中对我举行了“不点名的点名”。02三年的时间里,因为《软埋》和“日记”,同方方女士两次交手,深感此人一点灼烁正大的气概也没有。

写文艺品评文章(包罗批判胡锡进的臣妾主义),我一直有这样三个原则:第一,真名实姓,文责自负;第二,对品评工具,指名道姓。因为深信自己的品评都是“对文差池人”,目的是为了促进文艺创作水平的不停提高,绝非小我私家恩怨;第三,赞成什么,阻挡什么,旌旗鲜明,不屑于隐瞒自己的看法。反观方方女士,只管她是著名作家,占据“省作协主席”的高位(2007~2018),却从来不敢正面回应批判,只是吞吞吐吐,躲潜藏藏地海骂“极z”。

但,究竟谁是“极z”?“极z”的看法究竟是什么?她又从来不愿明说。一开始,还认为这是方方女士的狂妄,厥后才意识到,这不外是一种虚伪和狡诈,固然更是一种鄙俚的怯懦。为什么呢?因为她如果正面回应了品评,那些被蒙蔽的支持者、同情者就会去看品评者的文章,就会发现大部门品评者是在摆事实,讲原理。

这样一来,她也就无法对“极z”妖魔化了,更无法靠虚构被“极z”迫害的悲情来发动同道和拥趸了,她的一切错谬和愤恨就全部袒露在青天白日之下,她还怎么混下去呢?简直,在真理眼前,方方女士就是不能见光的小强。不外,只管方方女士久有存心,也不外是稍稍推迟了一点自己破产的时间而已,类似她这样为已经被推翻的田主阶级哭坟,向外洋反华势力递刀子的人,破产是一定的,不破产是不行能的。03方方女士在“关于极左”一文中写道——“2016年夏,我出书了长篇小说《软埋》。次年春天,突然莫名地遭遇批判,就像这次一样。

一些人好像约好一般,群起而攻击。”关于这个问题,我是有一点讲话权的。

2017年2月28日,我在自己的民众号上推送了一篇评论《软埋》的文章《田主阶级的愤恨与痛苦——评颠覆土改历史的小说<软埋>》,这是2017年第一篇批判《软埋》的文章,就此拉开了批判《软埋》的序幕。对我来说,之所以要批判《软埋》,纯粹是出于偶然——在一位朋侪那里看到了这本小说,读过之后,如鲠在喉,不吐不快,我小我私家又比力喜欢写文艺评论,于是就有了这篇文章。方方说“好像约好一般,群起而攻击”,则纯属恶意构陷,以换取廉价的同情。在2月28日之后,简直泛起了许多批判文章,但所有这些文章,都具有两个特征:一是民间性;二是自发性。

官媒和这次批判方方女士的“日记”一样,保持了缄默沉静。有关方面临方方女士接纳了呵护态度,删除了大量批判文章,还查封了一批自媒体。我自媒体上的批判文章,在今后的一段时间里,也被一股神秘的气力很是细心地一一删除,新文章中泛起《软埋》两字,则基础发不出来,只能写成《车欠土里》。04民间为什么会泛起批判《软埋》的浪潮?这主要是因为《软埋》颠覆了新中国的立国之本——土地革新。

博亚体育下载

正如我在《田主阶级的愤恨与痛苦——评颠覆土改历史的小说<软埋>》一文中所归纳综合的那样:“《软埋》和于建嵘去年揭晓的《我的父亲是流氓》可谓互为内外——《我的父亲是流氓》把共产党的土改干部描绘成流氓无赖,《软埋》则把土改的工具——田主,描绘成完全无辜的受害者。他们一起从道德上否认了土改的正当性。陆家惨遭灭门,不仅彰显了土改是毫无努力意义的浩劫,而且也是XX党忘恩负义。

两部小说的终极指向,则是新民主主义革命的正当性、正义性,是中华人民共和国的正当性、正义性!”方方女士在她“关于极z”一文中冒充无辜地说:“那一年,我有些懵,不知道这种批判因何而起,来自何人。”方方女士,你真的不知道“这种批判因何而起,来自何人”吗?好吧,我来告诉你:你否认土地革新,就冒犯了亿万翻身农民的子女,你否认了新中国的正当性和正义性,就冒犯了亿万爱国者,这就是你受到批判的原因,也正是这些人在批判你!你有什么不平气吗?这些人都在那里,我也在这里,请亮剑吧!05在第一篇文章之后,在整个2017年春天,我又一连写了八篇评论《软埋》的文章,是为“九评《软埋》”,时间和标题如下——3月3日,《土改绝非“灭门运动”——再评<软埋>》;3月4日,《东食西宿的奇特现象——三评<软埋>》;3月7日,《回籍团没做到的事情,他们能做到吗?——四评<软埋>》;3月16日,《试看今日之域中,竟是谁家之天下?——五评<软埋>》;3月24日,《方方主席的棍子与帽子——六评<软埋>》;4月27日,《评方方获奖:“批判性”的利刃图穷匕现!——七评<软埋>》;5月1日,《致方方:作家应该有一个洁净的灵魂——八评<软埋>》;5月14日 ,《一个值得深思的问题:“叛徒神气什么?”——九评<软埋>》;方方女士在她的“关于极左”一文中,以她一贯信口雌黄方式说:“当年因为没有民众号,也没有打赏,为此,那一次论战,不必抢人眼球,更不必编出耸人听闻的谣言来追求流量,以钻营打赏。

”方方女士真是造谣造得太多了,以至于连她自己都被自己的谣言欺骗了。实际情况是,我在2014年就开始使用民众号了,2017年春天,我批判《软埋》的所有文章,都是首发在民众号上,然后才有一些网站转载。我的民众号文章,是有一些网友“赞赏”,这是他们对自媒体写作者的一种真诚支持,既没有任何强制性,数量也很是有限。

我对赞赏者心怀感谢,但绝不是为了“钻营打赏”而写作,这和方方女士为了美元、欧元和日元而写作,用“日记”的形式把良心和祖国一起出卖有本质的区别。06方方女士在她“关于极z”一文中,还以她习惯性的“也有朋侪见告说”、“有人告诉我”这种通报谣言的方式,把对《软埋》的批判和“乌有之乡网站”捆绑在一起。她为什么要这么做呢?因为“乌有之乡”已经高度标签化了,把批判者和“乌有之乡”捆绑在一起,则她制作“极左”稻草人的事情就完成了一半。

我当年就在微博上对方方女士的这种捆绑做了批判。“乌有之乡网站”和其他一些爱国网站一样,都转载了不少批判《软埋》的文章,但这完全不即是就是“乌有之乡”组织了对《软埋》的批判,方方女士岂非连这样最基本的逻辑关系都搞不明确吗?方方女士以自欺欺人的语气评价对《软埋》的批判,“厥后,这事不了了之。没有胜负。

”真是这样吗?既然如此,方方女士何至于到了今天还是不能释怀呢?在我看来,这场大讨论很是乐成,因为澄清了许多大是大非问题,包罗“为什么没有土改就没有中国的工业化?”“田主阶级为什么是一个必须被历史淘汰的消灭阶级?”“土地革新与中国革命”,等等。这场批判也奠基了方方女士今天彻底破产,四面楚歌的基础。

07在“关于极z”一文中,方方女士也提到了这次对“日记”的批判。相当荣幸,我又是第一个站出来批判方方《武汉日记》的人!方方写道:“几天后,有人传给我一篇民众号文,这应该是我看到的第一篇对我日记举行讨伐的文章,它揭晓于2月6日。

写作者,正是当年批判我的小说最勤奋的一小我私家。”这位“批判我的小说最勤奋的一小我私家”,就是我!文章标题为《评方方的“枉死论”:你对得起武汉吗?》。不外,方方女士说错了时间,文章是2月5日揭晓的。

博亚体育下载

此时,方方女士的“日记”刚刚开始连载一个多星期,风头一时无两,她本人也顾盼自雄,有点找不到北。但我已经发现,方方女士的“日记”存在严重问题。我在文章中写道,方方“日记”“没有什么新鲜的内容,多的是一些灰黑的网络段子,看来,虽然身处武汉围城,但作协前主席仍然与真正的抗疫前线相距甚远,只能到虚拟空间去寻找创作素材了。”在文章中,我对方方女士举行了苦口婆心的善意提醒,希望她不要太在意名利,能够“把精神放到创作上来”,更不要“对所有干部和医护人员举行有罪推定”,也不要“把事情中的失误、错误和蓄意犯罪混为一谈。

”方方女士在她的文章引用了我文章中的一段话,我也同样引用一次:“把所有因病去世的人说成是含冤而死的‘枉死者’,借以在自己拥趸中掀起愤恨和歇斯底里的情绪,这和香港的动乱中,躲在废青背后的‘大台’的所作所为是一样的,作协前主席方方想到达的目的究竟是什么呢?”方方女士,请把这段话默诵100遍,再问问自己,我的质疑有错吗?当一场未知疫病突然来袭时,什么样的体制能保证一小我私家都不会被病毒击倒?每一个病死者都是“枉死者”吗?在疫情十万迫切,抗疫战线历尽艰辛刚刚组织起来时候,你要“一层一层追究,一个也不放过”地搞肃反式清算,不是居心破坏抗疫又是什么呢?方方女士在她的文章中,自欺欺人地说,批判她“日记”的那些人,“还是三年前的那些人,文章也还是三年前的水平和腔调。”真是这样吗?三年前有diss《内圆外方》这首歌吗?三年前有你在B站遭受的如滂沱大雨一样的弹幕嘲弄吗?为什么方方女士连最起码的面临现实的勇气都没有呢?你知道你这种强作镇定的形象有何等滑稽、何等可怜吗?08方方女士这篇文章的标题是“关于极z”,我很是认真地读了好几遍,希望从文章找到方方女士关于“极z”界说,包罗内在与外延。

很失望,方方女士没有对“极左”的观点做任何界定,“极z”仍然是一顶可以被她拿来随意扣到任何人头上的一顶帽子。不外,毫无疑问,我就是方方女士要找的“极z”。我和方方女士素昧平生,从未碰面,也绝无私仇。

她认定我是极z,主要是因为三年来,我两次站出来对她举行批判。第一次, 2017年,批判方方的《软埋》,是因为方方在这部小说污蔑了土地革新,否认了新民主主义革命,否认了新中国的正当性、正义性; 第二次, 2020年,批判方方的《武汉日记》,是因为方方在“日记”中散播谣言,蓄意抹黑中国的抗疫斗争,在西方反华势力试图把疫病造成的灾难栽赃到中国头上时,起到了里应外合的作用。

如果维护新民主主义革命就是“极z”,如果维护新中国就是“极z”,如果不愿意自己的祖国受到恶意诋毁就是“极z”,那么,这个“极z”我当定了!09几年前,为了维护狼牙山五壮士的荣誉,我曾被旧炎黄春秋团体告上法庭。今天,因为另有一点朴素的爱国情感,又被汪主席扣上“极左”的帽子,真是何其幸运?苏联解体前,列宁、斯大林、十月革命都被诋毁,迫于苏联的雅科夫列夫之流制造的“守旧”、“反革新”一类政治帽子的压力,除了列宁格勒工学院女教师尼娜•安德烈耶娃写了一篇《我不能放弃原则》的文章外,没有人敢出来讲话,是为“竟无一人是男儿”。

现在,阵线已经明白,谁想要干什么,大家都清清楚楚。我想告诉方方女士的是,不要理想重演苏联那一幕!你不要冒充还爱这个国家,不要再用言不由衷的“两个绝对”蓄意欺骗世人,我们也不会冒充相信你的冒充。热爱新中国的人许多,这些天,你已经见识到了。

绝大多数中国人,都是新中国的受益者,我也是其中之一。我们,绝不允许你们用背后捅刀子的方式伤害中国!这就是我,作为一个“极z”对你、你的同道及你的拥趸们的最后忠告!(文中老影戏剧照与正文无关,原文揭晓于2020年5月4日)​​​。


本文关键词:博亚体育app,郭松民,评,方方,从,《,软埋,》,到,“,日记,”

本文来源:博亚体育app-www.hayamalighting.com